ChatGPT的“隐形证人”：40年资深律师用AI虚构证词上诉谋杀案，遭最高法院严厉制裁

如果你在日常工作中偶尔会产生冒充者综合征（Impostor Syndrome），不妨安慰一下自己：至少到目前为止，你还没有向州最高法院呈递过一份关键证人完全由OpenAI服务器算法“脑补”虚构出来的官方上诉书。

这份令人瞠目结舌的“殊荣”属于美国新墨西哥州拥有逾40年法庭辩护经验的资深刑事律师斯蒂芬·亚伦斯（Stephen Aarons）。亚伦斯受被告家属委托，为被判终身监禁的一级谋杀案罪犯奥斯卡·雷内·桑多瓦尔（Oscar Renee Sandoval）进行上诉。然而，这位经验丰富的老律师并没有逐字核对一审庭审笔录与实物卷宗，而是偷懒将上诉状的主体论证工作甩给了ChatGPT。

被紧急传唤到最高法院当面质询时，亚伦斯面对大法官给出了一个足以载入全美法学院法律伦理必修课的反面教材级回答：他当庭承认自己在签署并递交上诉状之前压根没有核实内容，并理直气壮地辩解称——“我以前不知道AI还会凭空捏造事实（hallucinate facts）。”

新墨西哥州最高法院对此毫不买账。在措辞极为严厉的正式裁决书中，最高法院全票判定亚伦斯构成直接刑事蔑视法庭罪，将其正式转交律师纪律委员会展开吊销执照调查，并痛批其“毫无悔意，对当事人的根本利益极度漠视”。毕竟，当你的当事人正面临无期徒刑再加四年半监禁的滔天刑期时，拿AI编造的玄幻故事去救命，显然不是宪法第六修正案所赋予的辩护权利。

随着全美各级司法系统加速应对生成式人工智能的冲击，这起荒诞闹剧再次敲响了行业警钟：复制粘贴虽然能帮你省下一个下午的案头工作，但要在最高法院大法官面前解释你虚构出来的证人，足以彻底毁掉你积攒四十年的职业生涯。